Энциклопедия относительного и абсолютного знания

[Сумасшедший Шляпочник ака Хима]

[Одушевленность]

В школе нам не составляло труда ответить на вопрос является ли кукла одушевленным существительным или медведь. Мы итак знаем, что раз живое, то одушевленное. Но не все так просто.
Раз мы можем узнать падеж существительного по его окончанию, то можем ли мы узнать об одушивленности/неодушевленности любого предмета/организма с точки зрения языка и его средств?
Лингвисты нашли способ определить одушевленность/неодушивленность существительных.
Для одушивленных схема такова:
Совпадают формы родительного падежа множественного числа и форма винительного числа множественного числа. Проверить можно на любом существительном.
Для неодушивленных схема такова:
Совпадение форм именительного падежа множественного числа и винительного падежа множественного числа.
Но вдруг появился поразительный факт! Изходя из этой схемы слова кукла, мертвец, покойник, валет, матрешки одушевленные!
А слова народ, коллектив, группа, толпа — неодушевленные.
А ведь все помнят из детства, как считали, что их игрушки живут по ночам совсем как люди. Но почему язык обездушил слова, обозначающие скопления людей? Может это знак? А может это просто очередное исключение из правил.

@темы: Энциклопедия относительно и абсолютного знания

Comments

[adert ss]

туз и козырь скорее неодушевленные)

[Сумасшедший Шляпочник ака Хима]

Adert, разве? *пошла сравнивать падежи* Не могла я так ацки описаться.....

[adert ss]

Сумасшедший Шляпочник есть тузы - вижу тузы
есть козыри - вижу козыри
так ведь?)

[Сумасшедший Шляпочник ака Хима]

Adert, ну, все верно. Т. е. мн.ч. И.п. = мн.ч. В.п. => неодушевленные... Пипец.... вроде не пила, а такую х*ню написала... *пошла править пост*

[adert ss]

Сумасшедший Шляпочник ты сама писала?) или из источника? может, они там что напутали?

[Сумасшедший Шляпочник ака Хима]

Adert, лекция = источник, но вот только не помню чей учебник... Т_Т Блин, надо было записать. Ну ничего страшного. =)