Эдип женился на матери случайно, а потом Фрейду понравилась сама идея.
Итак, это второй выпуск нашего журнала "Лингвистические парадоксы". Так что все, кому интересно устраивайтесь поудобнее и наслаждайтесь.
О богатстве и гибкости языка
Все-таки ошибками, случайностями, мало что можно объяснить. Нелогичного же, странного, противоречивого в языке много. И чем дольше размышляешь, тем тверже убеждение, что эта нелогичность имеет смысл.
В самом деле, возьмем обычное, ничем не примечательное слово глухой. Что оно означает? Так говорят о человеке полность или частично лишенном слуха. Например: Старик ничего не слышал: он был глух. Но то же слово можно употребить и в другом смысле: глухой голос, глухой согласный, глухая тайга, глухая деревня, глухая стена, глухая полночь, кроме того можно сказать глух к добру, глухое недовольство и др.
Если пролистать толковый словать русского языка, то можно увидеть, что большинство слов имеет несколько значений, например: глагол идти — 25, слово рука — 8, бить — 11 и т.д.
Было бы лучше, если бы каждое слово имело только одно значение? Тогда вместо одного слова идти пришлось бы запомнить 25 слов, и со временем, возможно и больше, вместо слова глухой — 15-20. Но главное— язык лишился бы своей гибкости. Утратил бы свою образность (возьмите хотя бы выражение глухая полночь), свои яркие краски, свою душу. Жизнь сложна, противоречива, изменчива. Смог бы ее отразить жестко регламинтированный язык?
Думается, что на это способен только естественный язык, "живой как жизнь".
Второй выпуск на этом считаем завершенным. Ждите продолжения в следующий выпусках.
Сумасшедший Шляпочник, как же вы правы! А я, лох, могла так выгодно сегодня ввернуть что-нибудь подобное. Мда, как говорится, хорошая мысля...
Сей Лирая, угу, знаем, читали нам лекции на эту тему!=) Эсперанто и иже с ним!=)
Вот тебе выходные данные!