Эдип женился на матери случайно, а потом Фрейду понравилась сама идея.
Как я уже говорила, у меня куча всяких статей и заметок о русском языке. Как моего авторства, так и перепечатанные еще в бытность студенткой из разных журналов. Так что иногда я буду притаскивать сюда некоторые из них. Сегодня в рубрике:
Капризы предлогов: «в» или «на» Украину?
Кто не слышал, как, смущаясь, поправляют себя радио- и тележурналисты: «Уехал на Украину... то есть в Украину» – и т.п.?
Мы говорим: пойти на концерт и реже пойти в концерт (этот вариант управления представляется книжным и устаревшим); уйти с концерта, но, кажется, не говорим: уйти из концерта. Зато свободно (не то было в XIX в.) произносим: зайти на кухню и зайти в кухню, уйти с кухни и уйти из кухни. Столь же свободно говорим: служить во флоте и служить на флоте.
Мы говорим и пишем: полететь в Крым, улететь из Крыма, но полететь на Камчатку, улететь с Камчатки (тоже ведь полуостров). Назначен послом в Республику Куба, но назначен послом на Кубу, улетел с Кубы, но прилетел в Исландию (тоже остров!), отплыл из Исландии и, конечно, прилетел в Республику Исландия, отбыл из Республики Исландия.
Затейлив, капризен узус (обычай), ставший нормой употребления предлогов с некоторыми словами. Капризен и изменчив. В.И. Чернышев в работе «Правильность и чистота русской речи» отмечал: «У авторов, по влиянию (так! – Э.Х.) народного языка, часто находим предлог на вместо в: идти на кухню, на деревню, быть на кухне, на деревне и т.п. Несмотря на многие примеры таких словоупотреблений у образцовых писателей, в литературном языке решительно предпочитаются обороты с предлогом в: идти в кухню, в деревню, быть в кухне, в деревне и т.д.» (В.И. Чернышев. Избранные труды. Т. I. М., 1970. С. 607). И тут же цитируется Д.И. Фонвизин: «Обычай иногда позволяет на употреблять вместо в и во, например, вместо: живу в Москве, в Кубани, в Луговой, идем в рынок, в поле – говорится: живу на Москве, на Кубани, на Луговой, идем на рынок, на поле и проч.». Теперь живут в Москве (возможно, отголосок старого варианта управления звучал в песне: «Милый мой живет в Казани, а я на Москве-реке...»; песня посвящалась открытию канала Москва – Волга), на Кубани, Луговой, идут на рынок, на поле и в поле (а геологи – только в поле). Стоит напомнить, что современник Ломоносова и Фонвизина В.К. Тредиаковский озаглавил переведенное им сочинение «Езда в остров любви».
В современном русском языке норма: жить на Украине, события на Украине, уехать с Украины. В украинском языке норма тоже требовала в сходных случаях предлогов на и в перед словом Украина. Однако с появлением независимого украинского государства, официальным названием которого стало Украина (не Республика Украина, а именно Украина), последовала рекомендация впредь в украинской речи употреблять в упомянутых случаях предлоги в и из. Таким образом, административным путем была изменена одна из норм синтаксиса. Факт, кажется, уникальный.
Русская речь должна следовать нормам русского языка. Но под влиянием словоупотребления в украинской речи, а также из стремления к политкорректности (здесь, по-моему, ложно понятой) в нашей устной и письменной речи появляются рядом со словом Украина предлоги в и из. Вот, например, «Известия» (11.05.2001) дважды (в подзаголовке и в подписи под фотоснимком) сообщают: В.С. Черномырдин назначен «российским послом в Украине», «назначен Чрезвычайным и Полномочным Послом России в Украине». Очень может быть, что на стене российского посольства в Киеве уже прикреплена латунная или мраморная доска с надписью по-русски «Посольство Российской Федерации в Украине».
К самому названию государств следует относиться со всем уважением. А вот отношения этих названий с морфологией и синтаксисом заимствующего языка определяются его нормами. Это – его суверенное право. Вот попросило правительство Республики Берег Слоновой Кости не переводить название этого государства (не калькировать), а приводить в транскрипции – и на страницах наших газет и в радиотелевизионной речи появилась Республика Кот д’Ивуар (Republique de Cote d’Ivoire).
По-моему, проникновение в газетные и радиотелевизионные тексты сочетаний вроде: приезд Папы Римского в Украину, события в Украине и т.п. при частом и долгом повторе могут расшатать нынешнюю норму без разумных на то оснований.
Капризы предлогов: «в» или «на» Украину?
Кто не слышал, как, смущаясь, поправляют себя радио- и тележурналисты: «Уехал на Украину... то есть в Украину» – и т.п.?
Мы говорим: пойти на концерт и реже пойти в концерт (этот вариант управления представляется книжным и устаревшим); уйти с концерта, но, кажется, не говорим: уйти из концерта. Зато свободно (не то было в XIX в.) произносим: зайти на кухню и зайти в кухню, уйти с кухни и уйти из кухни. Столь же свободно говорим: служить во флоте и служить на флоте.
Мы говорим и пишем: полететь в Крым, улететь из Крыма, но полететь на Камчатку, улететь с Камчатки (тоже ведь полуостров). Назначен послом в Республику Куба, но назначен послом на Кубу, улетел с Кубы, но прилетел в Исландию (тоже остров!), отплыл из Исландии и, конечно, прилетел в Республику Исландия, отбыл из Республики Исландия.
Затейлив, капризен узус (обычай), ставший нормой употребления предлогов с некоторыми словами. Капризен и изменчив. В.И. Чернышев в работе «Правильность и чистота русской речи» отмечал: «У авторов, по влиянию (так! – Э.Х.) народного языка, часто находим предлог на вместо в: идти на кухню, на деревню, быть на кухне, на деревне и т.п. Несмотря на многие примеры таких словоупотреблений у образцовых писателей, в литературном языке решительно предпочитаются обороты с предлогом в: идти в кухню, в деревню, быть в кухне, в деревне и т.д.» (В.И. Чернышев. Избранные труды. Т. I. М., 1970. С. 607). И тут же цитируется Д.И. Фонвизин: «Обычай иногда позволяет на употреблять вместо в и во, например, вместо: живу в Москве, в Кубани, в Луговой, идем в рынок, в поле – говорится: живу на Москве, на Кубани, на Луговой, идем на рынок, на поле и проч.». Теперь живут в Москве (возможно, отголосок старого варианта управления звучал в песне: «Милый мой живет в Казани, а я на Москве-реке...»; песня посвящалась открытию канала Москва – Волга), на Кубани, Луговой, идут на рынок, на поле и в поле (а геологи – только в поле). Стоит напомнить, что современник Ломоносова и Фонвизина В.К. Тредиаковский озаглавил переведенное им сочинение «Езда в остров любви».
В современном русском языке норма: жить на Украине, события на Украине, уехать с Украины. В украинском языке норма тоже требовала в сходных случаях предлогов на и в перед словом Украина. Однако с появлением независимого украинского государства, официальным названием которого стало Украина (не Республика Украина, а именно Украина), последовала рекомендация впредь в украинской речи употреблять в упомянутых случаях предлоги в и из. Таким образом, административным путем была изменена одна из норм синтаксиса. Факт, кажется, уникальный.
Русская речь должна следовать нормам русского языка. Но под влиянием словоупотребления в украинской речи, а также из стремления к политкорректности (здесь, по-моему, ложно понятой) в нашей устной и письменной речи появляются рядом со словом Украина предлоги в и из. Вот, например, «Известия» (11.05.2001) дважды (в подзаголовке и в подписи под фотоснимком) сообщают: В.С. Черномырдин назначен «российским послом в Украине», «назначен Чрезвычайным и Полномочным Послом России в Украине». Очень может быть, что на стене российского посольства в Киеве уже прикреплена латунная или мраморная доска с надписью по-русски «Посольство Российской Федерации в Украине».
К самому названию государств следует относиться со всем уважением. А вот отношения этих названий с морфологией и синтаксисом заимствующего языка определяются его нормами. Это – его суверенное право. Вот попросило правительство Республики Берег Слоновой Кости не переводить название этого государства (не калькировать), а приводить в транскрипции – и на страницах наших газет и в радиотелевизионной речи появилась Республика Кот д’Ивуар (Republique de Cote d’Ivoire).
По-моему, проникновение в газетные и радиотелевизионные тексты сочетаний вроде: приезд Папы Римского в Украину, события в Украине и т.п. при частом и долгом повторе могут расшатать нынешнюю норму без разумных на то оснований.
Данная статья была опубликована в N 46/2001 еженедельника "Русский язык" издательского дома "Первое сентября".
Все права на эту публикацию принадлежат автору и издателю.
Все права на эту публикацию принадлежат автору и издателю.
К сожалению автора статьи я записать забыла. -__-
Ренджи на мудреца пока вообще не тянет. Ну никак. Это даже я, ярый Ренджедрочер, признаю. Так почему хвост змеи? Я что-то упустила? Или это лишь посыл к тому, что мудрость Ренджи-таки приобретет. Вот только когда это будет? Я хочу это в манге увидеть. Зная японцев, то ожидать более-менее закрытого финала не стоит. Поэтому я не хочу додумывать, как в глубоком постканоне Ренджи стал офигенно умным. Я хочу это видеть! Вотпрямщаз! Ага!
Так, не отвлекаемся, не впадаем в бьякуренство!
, символизирующих буддистскую идею недеяния зла, отрешённости от неистинного. Фраза "ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не говорю" звучит на японском как мидзару, кикадзару, ивадзару, окончание дзару созвучно японскому слову обезьяна. Кстати, иногда добавляется четвёртая обезьяна, символизирующая принцип не совершать зла, она изображается прикрывающей свою промежность.
CSS дается тяжко и так, словно я его насилую, при этом явно особо изощренным способом! 
В голове слишком много мыслей, но сейчас я не в состоянии писать. Пойду лучше приготовлю суп и отвлекусь от сего этого геополитического дерьма. А потом еще слона сшить нужно... У бабушки же ДР 26 числа. Заодно и машинку швейную погоняю.
